UDC Friends-Le Blog des Amis de l'UDC en Romandie

Un malfrat qui avait volé et molesté une octogénaire, avant qu'elle ne décède sous le choc d'une crise cardiaque, a obtenu gain de cause. Le Tribunal fédéral (TF) a annulé sa condamnation pour meurtre intentionnel et renvoyé le dossier à la justice saint-galloise.

En 2002, cet homme s'était introduit avec un complice au domicile d'une personne âgée. Ils lui avaient demandé où se trouvait la clé du coffre-fort. Elle s'était mise à hurler d'effroi avant qu'ils ne lui plaquent un coussin sur le visage. En état de choc, elle était décédée peu après d'une crise cardiaque, après avoir révélé l'endroit où se trouvait le coffre.

Le Tribunal d'arrondissement de Saint-Gall avait condamné l'agresseur à trois ans et demi de réclusion pour brigandage et autres délits avant que la Cour cantonale ne relève la peine à sept ans et demi de réclusion. Jugeant que l'auteur avait sciemment pris le risque que la victime décède, l'instance cantonale l'avait condamné pour meurtre intentionnel. En dernière instance, le TF désavoue l'instance cantonale et relève que le malfrat n'avait certainement pas voulu que l'octogénaire meure de peur. Il avait besoin de ses renseignements pour connaître l'endroit où se trouvait la clef du coffre.

Le dossier retournera devant la Cour cantonale. Celle-ci devra rendre un nouveau jugement après avoir examiné une nouvelle fois les circonstances du drame (ATS)

Moralité, mieux vaut ne pas être vieux et faible si on se fait attaquer, car le justice ne vous défendra pas. Il y a quelques années, un propriétaire qui avait piégé sa maison à force de cambriolages répétés avait été condamné par la justice française pour meurtre par negligence aprés qu'un malfrat soit mort malgré les avertissements. On le voit, les agresseurs trouveront mille et une excuses pour justifier leurs actes impardonnables. Tant pis pour les victimes.

Le Conseil fédéral refuse cette mesure au nom de la liberté religieuse. Pas question non plus de recourir à des sanctions si davantage de femmes se couvraient entièrement le corps et la tête.
Contrairement au voile, la burka cache entièrement le visage. Le gouvernement néerlandais envisage son interdiction générale. Le pas a déjà été franchi par quelques villes belges.

Invité par le conseiller national Christophe Darbellay (PDC/VS) à dire s'il comptait suivre cette ligne, le Conseil fédéral a répondu par la négative, évoquant la liberté religieuse inscrite dans la constitution. De nombreux musulmans pratiquant déduisent du Coran l'obligation religieuse pour les femmes de couvrir leur corps et leur tête, écrit-il dans sa réponse publiée vendredi. Or la liberté religieuse ne peut être restreinte que s'il existe une base légale, qu'un intérêt public ou la protection d'un droit fondamental d'autrui le justifie, que la restriction soit proportionnée et que l'essence de la liberté religieuse demeure intacte. Ainsi nul ne peut être contraint d'accomplir un acte religieux.

Une interdiction générale du port de la burka dans les espaces publics ne répond en revanche pas à ces critères. Les cantons restent toutefois libres de prononcer des interdictions ciblées.
Le gouvernement genevois a ainsi interdit à une enseignante musulmane, dans une école primaire publique, de porter le foulard islamique pour donner cours. Cette décision était liée à la neutralité confessionnelle de l'école et avait pour corollaire l'interdiction d'influencer les convictions religieuses des élèves. Source: SDA/ATS

En voulant préserver la liberté religieuse, le conseil fédéral se trompe de cible. Il légitimise le port d'un habit infâme qui dévalorise la femme. On ne parle pas ici de foulard, mais bien d'une marque d'ostracisme que certains barbus veulent élever au rang de vertu. Bientôt, on autorisera les ceintures de chasteté, les fouets pour les femmes, et leur accompagnement obligatoire par un membre de la famille pour faire les courses. En confondant le droit a la culture, le conseil fédéral ferme les yeux sur le communautarisme. Et après on veut parler d'intégration?

Les gardes-frontière suisses ont procédé l'an dernier à un nombre record d'arrestations. Ils ont remis 48'984 personnes à la police (37'104 en 2005). Le potentiel de violence est resté important à la frontière ouest, surtout aux environs de Genève et Bâle. Dans environ un quart des cas, les gardes-frontière ont procédé à des interpellations sur mandat de recherche. Les motifs vont du non-paiement d'amendes à l'homicide en passant par le vol à main armée, selon les statistiques douanières. Dans 22'191 autres cas, des personnes ont dû être remises à la police parce qu'elles étaient soupçonnées d'activités criminelles (transport d'outillage de cambrioleur ou de biens volés, détention illégale d'armes, papiers falsifiés ou véhicules volés). Les gardes-frontière sont exposés à des risques. Ils ont dû faire usage du spray au poivre dans 15 cas et d'une arme à feu dans six autres. En outre, 759 conducteurs ont fait demi-tour à leur vue, 246 contrôles ont été forcés et 448 personnes ont pris la fuite pendant le contrôle. Tous ces indicateurs sont en hausse par rapport à 2005.
(Source: ATS)

Presque 50'000 personnes arrêtées aux frontières? Ce chiffre est tout simplement affolant, et consternant! Rappelons-nous, les beni-oui-oui de l'europe nous avaient juré que notre securité grâce à Schengen irait beaucoup mieux, et que les mechants UDC peignaient le diable sur la muraille! On remarque qu'on était bien en dessous de ces chiffres catastrophiques! Quand allons-nous une bonne fois pour toute fermer ces frontières et revaloriser les metiers des douanes et de police? En France voisine, de plus en plus de policiers se suicident car ils ne sont plus soutenus par leur hierarchie, faudra-il attendre le chaos avant de réagir? A quand des peines vraiment dissuasives? A quand une responsabilité penale des politiques devant tant de mépris. Le peuple demande paix, justice et securité pour les siens. et non du baratin de fonctionnaire endimanché! Certain à gauche, comme une 5e colonne, visent à saper notre identité nationale pour en faire un grand fourre tout egalitariste et proletaire. Oui à l'UDC pour que notre maison suisse puisse survivre pour nos enfants!

Il y a une tension grandissante entre deux mouvements contradictoires dans le monde musulman. Nous ne savons pas encore si elle conduira à une collision, mais son existence ne fait pas de doute. D’un côté l’Iran et tous ceux qui, dans les mouvements terroristes, sympathisent avec lui, sont engagés dans une logique de confrontation avec le reste du monde (djihad) : d’un autre côté, des gouvernements comme ceux du Pakistan, de l’Indonésie et des pays du Golfe qui, d’une part, s’inquiètent de voir des musulmans s’entretuer et, d’autre part, constatent leur impuissance à arrêter ces tueries. Dans ces conditions, sera-t-il encore possible, dans quelques années, de parler d’un « monde » musulman ? Le pire est qu’on ne voit pas comment cette déchirure entre partisans d’une croisade contre les infidèles et ceux qui voudraient reconstruire la paix pourrait ne pas s’élargir. En effet, les premiers vont accuser les seconds de collaborer avec les Occidentaux, puisque ceux-ci souhaitent également (comme le répétait encore hier le ministre français des affaires étrangères), intervenir au Proche-Orient pour le stabiliser. Quant aux seconds, ils accuseront les premiers d’enfoncer chaque jour davantage leurs coreligionnaires dans la violence et le chaos.

Autre élément important à considérer: le conflit entre la Palestine et Israël. Si l’Irak s’installe, si l’on ose dire, dans la guerre civile, et si les gouvernements musulmans sont de plus en plus impuissants à poser les fondements d’une société capable d’assurer un minimum de sécurité et de progrès, le conflit entre Palestiniens et Israéliens va cesser d’occuper le devant de la scène. Il sera en tout cas de plus en plus difficile de voir en lui la cause des malheurs du monde arabe. Peut-être même le jour n’est-il pas si éloigné où les musulmans prendront conscience du fait qu’à le considérer ainsi, ils se sont détournés de leurs propres problèmes et les ont laissé pourrir. Si cela se produisait, ils pourraient alors sortir de débats sans issue sur la justice ou l’injustice de telle ou telle cause.

Pratiquement tous les historiens du Proche et Moyen Orient s’accordent sur le fait que de légitimes motifs de ressentiment contre l’Occident abondent dans le monde musulman. Or, le ressentiment est un poison. Qui risque de devenir encore plus virulent si ce monde se découvre impuissant à régler par lui-même ses conflits ! Dans de telles conditions, il sera encore plus difficile de poser les fondements d’un ordre politique viable et, surtout, capable de redonner confiance et fierté. Sans ces deux éléments, rien ne peut être construit, surtout pas la paix. On peut d’ailleurs se demander si les Occidentaux ne feraient pas mieux d’aider les musulmans à retrouver confiance et fierté plutôt que de les arroser de plans, de processus ou d’initiatives de paix. Peut-être y songent-ils parfois, mais le moins qu’on puisse dire est qu’on ne les entend guère en parler, alors même qu’ils présentent des excuses aux victimes du colonialisme, du nazisme ou du racisme. S’il est un point sur lequel on peut comprendre les rages et colères du monde musulman, c’est bien celui-ci.