UDC Friends-Le Blog des Amis de l'UDC en Romandie

Comme au temps des camarades de l’Est, la Gauche a enfourché sa Trabant pour défendre «une politique fiscale correcte et équitable». La Constitution contient en effet les deux principes – égalité de traitement et imposition selon la capacité économique – que le PS estime bafoués dans la réforme votée par la majorité du Parlement.

Le projet prévoit en effet qu’on n’imposera plus, au plan fédéral, que 60% des dividendes versés. Les cantons doivent suivre, mais la plupart sont déjà bien en dessous de ce plafond (jusqu’à 20% à Glaris). De quoi inciter, là où cela est possible, à se faire payer en dividendes (partiellement imposés) plutôt qu’en salaire (entièrement taxés), note un député PS fribourgeois. Avantager le revenu du capital au détriment du revenu du travail est «faux économiquement et socialement», ajoute-t-il: il en résultera des pertes fiscales de millions de francs (jusqu’à 2 milliards, estime Daniel Lampart, économiste à l’USS) ainsi qu’un manque à gagner de 150 millions par an pour l’AVS (les dividendes n’étant soumis aux cotisations sociales). (Agefi)

Le PS Suisse est, comme le PS français, une anomalie du XXIe siècle. Alors que d’autres socialistes européens (le fameux Labour en Grande Bretagne ou la CSU en Allemagne sans parler des ex-pays de l’Est) ont su se transformer dans une forme progressive qui cohabite avec la mondialisation, on assiste en Suisse comme chez son voisin français à un replis identitaire sur soi ainsi qu’a une sacralisation du léninisme et de la lutte des classes. Cette gauche obsolète considère que l'idéal politique de la gauche doit viser à réduire la place du marché pour accroître celle de l'Etat. L'idée que le marché puisse servir de levier de lutte contre les inégalités est profondément étrangère à sa culture. Dans ce même ordre d'idées, la dérégulation du marché du travail est profondément rejetée car jugée trop libérale, alors que le système actuel est le plus inique qui soit puisqu'il vise à renforcer la position des insiders au détriment des outsiders. L'augmentation du salaire minimum est une autre illustration de la très profonde inculture économique de la gauche. Elle pense qu'augmenter continuellement le salaire minimum est une mesure de justice sociale sans voir, par exemple, que plus on augmente le salaire minimum, plus on rend difficile l'entrée des outsiders sur le marché du travail.

Sur la question des étrangers, la problématique est encore plus flagrante, tant la gauche peine à renier le refrain de l’internationale communiste et à considérer que certains étrangers peuvent être des criminels. Le PS peut-il encore se reformer? Les réformateurs restent pour l’instant tapis dans l’ombre. Seule une nouvelle défaite aux élections fédérale pourrait remettre en question la dérive de M. Fehr. Comme le titrait le Tages-Anzeiger, le PS est trop longtemps resté dans le «Schlafwagen » (wagon couchette) de l’UDC, agitant sans cesse le chiffon du démon blocherien. Cette stratégie ne marche plus, les Suisses l’ont heureusement compris!

La Norvège, l’Islande et le Liechtenstein, membres de l’Espace économique européen (EEE), se sont mis d’accord avec les Vingt-Sept pour accroître de 60 millions d’euros par an leur contribution financière à la réduction des disparités économiques et sociales au sein de l’UE. C’est une conséquence de l’adhésion de la Roumanie et de la Bulgarie au club communautaire, qui contraindra également la Suisse à délier une nouvelle fois les cordons de la bourse – on parle d’un peu moins de 60 millions de francs par an.

En décembre 2006, les Vingt-Cinq ont chargé la présidence de l’Union et la Commission européenne de réclamer une contribution supplémentaire de Berne, en faveur de la Roumanie et de la Bulgarie. Le Conseil fédéral a reçu leur demande, non chiffrée, en février 2007, mais n’y a pas encore répondu. «Il ne se passera rien avant les élections fédérales d’octobre», prédit-on à Bruxelles, où l’on se veut rassurant: «La Suisse sera traitée sur un pied d’égalité avec la Norvège, l’Islande et le Liechtenstein», affirme-t-on. Ainsi, l’accroissement du montant de son aide sera calculée en fonction de critères précis: la superficie du pays, sa population et son PIB par habitant. Bruxelles estime dans ce cadre à un peu moins de 60 millions de francs par an le soutien financier que Berne devrait apporter à Bucarest et Sofia. (Agefi)

Cette demande de fonds supplémentaires n’est rien d’autre que du racket, avalisé par les moutons européistes du Conseil Fédéral. Rappelons que Madame Leuthard avait promis durant la campagne que rien n’était dû (en parlant de la Roumanie et de la Bulgarie), et que la Suisse restait souveraine pour des paiements ultérieurs. Quel mensonge! On voit en fait que l’UE nous met le couteau sous la gorge, et évalue la ponction financière en fonction de la population et du PIB ! Une magouille qui cache mal les difficultés de l’UE à financer de vrais projets publics souvent objets de convoitises et corruption. Pour mieux faire passer la pilule en catimini, l’UE veut attendre les résultats des élections fédérales et ne pas donner des arguments aux citoyens outrés qui votent UDC. Et après on parle de Démocratie? Après une telle trahison, Mme Leuthard veut nous faire avaler une couleuvre de plus, l’adoption unilatérale du Cassis de Dijon, mais heureusement les PME Suisses et l’UDC veillent au grain !

Les champions du moralisme au DFAE n’en sont semble-t-ils pas à un paradoxe près: Après la condamnation d’un Suisse à 10 ans de prison pour avoir gribouillé la photo du roi de Thaïlande, le porte-parole du DFAE étranger Jean Philippe explique à l’AFP que la Suisse ne demandera pas son extradition car la procédure a été «équitable» et son droit à un avocat garanti.

Et après, les pontes du DFAE viennent bêler avec les pseudos experts de l’ONU que nos lois sur les étrangers et les requérants d’asile seraient trop dures. On l’aura compris, le DFAE s’accommode étrangement bien des décisions démesurées prises à l’étranger contre nos compatriotes. Quel scandale! En Suisse, la loi permet de relâcher des terroristes au lieu de les mettre hors d’état de nuire.

Les deux hommes qui ont incarné le combat contre les banques suisses lors de la crise des fonds juifs viennent tour à tour de mordre la poussière. Israel Singer a été éjecté de son poste de responsable exécutif du Congrès juif mondial après que des irrégularités ont été découvertes dans sa gestion de la puissante organisation new-yorkaise. Et l'avocat Ed Fagan, le principal artisan des plaintes collectives regroupant des survivants de l'Holocauste ou des membres de leur famille, a dû demander sa mise en faillite personnelle en Floride, en février dernier, révélait la SonntagsZeitung dimanche. Il doit plus de 9 millions de dollars à ses créanciers.

Réaction d'Alfred Donath, le président de la Fédération suisse des communautés israélites (FSCI) : J’ai rencontré Ed Fagan une fois à Genève. Je ne peux rien en dire, sinon que c'est le type d'avocats d'affaires pour les pratiques desquels je n'ai pas la plus haute estime. Israel Singer s'est évidemment toujours prévalu d'être l'autorité morale suprême des juifs du monde entier, et il est apparu depuis que le personnage est loin d'être exempt de reproches. Cela dit, entre la Suisse et lui, il y avait une différence fondamentale dans la culture du dialogue. Ici, on commence par s'asseoir autour d'une table pour rechercher un compromis. Aux Etats-Unis, c'est seulement une fois que l'adversaire est dans les cordes que le moment apparaît bon pour négocier. C'est un peu comme cela que le Congrès juif mondial a pratiqué avec le Conseil fédéral et les banques.

Sur le fond, il faut tout de même rappeler que les banques suisses ont gardé indûment de l'argent qui ne leur appartenait pas, et leur attitude, les difficultés qu'elles ont opposées à ceux qui réclamaient des informations sur le sort des comptes sont loin d'avoir été irréprochables. Mais à l'époque la FSCI avait dit à Israel Singer que sa manière d'agir allait attiser l'antisémitisme en Suisse. Sur la répartition des 1,25 milliards de francs mis sur la table par les banques suisses en 1998, Il resterait plus que 360 millions à répartir, et quelque 16000 requêtes à examiner. (Le Temps)

De toute cette esbroufe largement tintée d’opportunisme politique outre atlantique, et ici par les milieux qui détestent les banques en général, il ne reste finalement pas grand-chose. Le drame dans tout cela est l’amer constat que la gauche suisse ferraille contre son propre camp et utilise les pressions étrangères pour affaiblir notre état libéral. La Weltwoche qualifiait non sans raison la gauche suisse de «5e colonne». Du rapport Bergier, il ne reste également pas grand-chose. La majorité des Suisses n’a en effet rien à se reprocher, et les tentatives d’une certaine gauche intello (y compris une ex-présidente de la confédération) de discréditer le pays sont bel et bien tombées à plat. Que ces derniers l’acceptent ou pas, les Suisses aiment la Suisse, et ne tombent encore pas dans l’auto flagellation dans laquelle sont tombés les Allemands d’aujourd’hui. Le rapport sur le prétendu racisme en Suisse concocté récemment par le rapporteur de l’ONU devrait également subir un même classement vertical, tant il est emprunt de cette sauce moraliste d’ONG en mal de financement publics pour des études inutiles. Pas de doute, la morale, c’est du business!

Les débats sur l’agriculture ne correspondent généralement pas aux schémas gauche-droite usuels. Le Conseil national qui a entamé hier l’examen de la politique agricole 2011 n’a pas failli à la règle. «C’est le monde à l’envers, s’est exclamée Doris Leuthard. La gauche et les Verts défendent les vertus de la concurrence alors que la droite réclame des mesures étatiques». Sans illusions, la cheffe du Département de l’économie s’apprête à avaler quelques pilules amères. La majorité bourgeoise a commencé hier à freiner le rythme des réformes imposé à l’agriculture. Elle devrait persévérer aujourd’hui sur cette voie en maintenant les aides à la production fromagère et en renforçant l’enveloppe financière à disposition de l’agriculture pour la période 2008-2011.

Bio-fermiers contre fermiers bios:

La majorité bourgeoise est également parvenue à assouplir les règles de production biologique. A l’avenir, la désignation bio pourra s’appliquer même à des exploitations qui ne pratiquent la culture bio que sur une partie de leur production. Là aussi il n’y a pas de divergence avec le Conseil des Etats. (AGEFI)

Il est piquant de constater que les Socialistes et les Verts, grands pourfendeurs de la malbouffe, n’éprouvent aucun probleme à « flinguer » l’agriculture Suisse au profit de produits étrangers (par ex : augmentation des quotas sur les patates) qui pourtant voyagent en camion, et non pas à la charue solaire. Comme le rappelait hier soir le candidat francais de Chasse Peche et Traditions, le paysan est le vrai producteur bio car il adapte quotidiennement ses methodes de production à son environement. Il se distingue particulièrement d’un autre animal, la taupe ecologiste de 68, qui finance l’ecologie par un assomoir de taxes. Oui à une agriculture Suisse de proximité en cohabitation avec l’environement !