UDC Friends-Le Blog des Amis de l'UDC en Romandie

La Libye a confirmé lundi l’achat de 21 Airbus et signé un contrat pour l’achat à terme de réacteurs nucléaires à la France, au premier jour de la visite du leader libyen Mouammar Kadhafi à Paris qui déchaîne les critiques jusqu’au sein du gouvernement de Nicolas Sarkozy. Les deux pays ont signé un accord de coopération nucléaire, confirmant un «mémorandum» paraphé en juillet lors de la visite de M. Sarkozy à Tripoli, prévoyant à terme «la fourniture d’un ou plusieurs réacteurs nucléaires pour le dessalement de l’eau de mer». Tripoli a également confirmé la commande de 21 appareils Airbus de différents types, pour un montant catalogue de près de 3,2 milliards de dollars, et s’est engagé à «entrer en négociation exclusive avec la France pour acquérir des équipements» militaires, non précisés. L’Elysée, sans donner un décompte très précis, assurait lundi soir que la totalité des contrats tournait autour de 10 milliards d’euros. Le président français, tout en se félicitant d’accords bénéfiques pour «l’emploi et la croissance», s’est défendu des accusations d’avoir sacrifié la diplomatie nouvelle prenant en compte les droits de l’homme qu’il vantait pendant la campagne électorale à la «diplomatie du carnet de chèques». Il a ainsi assuré avoir demandé au leader libyen dès leur premier entretien de «progresser sur le chemin des droits de l’Homme», justifiant une fois de plus cette invitation controversée. «La France reçoit un chef d’Etat qui a choisi de renoncer définitivement à la possession de l’arme nucléaire (...), de rendre les stocks (d’armes de destruction massive) de renoncer définitivement au terrorisme (...), de libérer les infirmières bulgares détenues pendant plus de huit années», a martelé M. Sarkozy. – (afp)

C'est un fait que la visite en France du dictateur et ancien support du terrorisme Kadhafi est controversée. Néanmoins, il faut rappeler que c'est l'ONU qui a supprime les sanctions contre ce régime non démocratique. Il aurait été logique qu'avant de lever l'embargo, on puisse exiger qu'une démocratie digne de ce nom trouve sa place. Or c'est le contraire qui se passe. Nos pays démocratiques oublient leur constitution pour traiter avec des pays corrompus soudainement devenus fréquentables. Car est-ce qu'un Kadhafi est pire ou meilleur qu'un Castro, Musharaf, Amadinedjad ou Saddam Hussain? Difficile a dire, mais on devrait pouvoir exiger que les honneurs de la république soient offerts aux dirigeants démocratiques, on non galvaudés comme les remises à des "people" de la légion d'honneur. Le plus amusant dans tout cela, est le fait que la l'aviation française, il y a 10 ans, bombardait les positions des tchadiens pro-Kadhafi dans le désert (menés par le chef rebelle Idris Debi) pour défendre le protégé de la France Issene Abre. Idrid Debi est le maitre du Tchad maintenant, et le nouvel ami de la France. Faire ami-ami avec Kadhafi coulait donc de source pour boucler la boucle et conserver une présence française dans région. Pas sur que l'électorat sarkosiste soutienne cela.

En lisant la presse ce matin, le Financial Times en l'occurrence,  quelques événements d'actualités s'entrechoquent et montrent une fois de plus l'incapacité patente des grands leaders politiques de ce monde à régler quoi que ce soit:

Relations EU-Afrique - Alors que la présidence portugaise de l'UE invite le tyran Mugabe, les leaders européens viennent au sommet (pour quel résultat?) mais font mine de ne pas le voir pour ne pas avoir à lui serrer la main.

Relations EU-Afrique II - Alors que l'Europe, avec les USA, cherchent à convaincre les PVDs de baisser leurs droits de douanes pour accepter les technologies propres pour l'environnement, ceux-ci rétorquent à juste titre qu'ils se sont déjà fait "enfiler" lors de l'Uruguay Round de l'OMC, et qu'ils protestent contre le faible accès au marché européen pour leurs produits. Ils soulignent que  le bio fuel est injustement taxé par les pays industrialisés. Réponse de la secrétaire au commerce US, les bio fuels sont considérés comme des produits agricoles..et toc...Quelle incohérence pourtant alors qu'on recherche de nouvelles sources énergétiques. De manière plus générale, on ne peut exiger sans cesse que les PVDs ouvrent leur barrières douanières, sans rien donner de notre côté.

Relations EU-Afrique III - Alors que l'UE fait les gros yeux à la Russie poutiniène pour son manque de démocratie, on ne peut  que sourire en lisant que l'Europe (via l'ex colon Français) va louer des hélicoptères russes (et ukrainiens) pour voler au secours des populations du Darfour qui émigrent sur le Tchad. Bel opportunisme européen!

Relations Iran-Chine - L'Iran vient de signer un accord de 2 milliards de dollars pour vendre du pétrole aux chinois. On voit mal la Chine voter une résolution trop contraignante contre l'Iran par la suite.

Relations UE-US-Chine - Alors que les émissaire européens et américains essaient d'enseigner les règles de l'économie aux chinois, ceux-ci gardent impunément leur monnaie sous évaluée pour nous inonder de leurs exportations à bas prix (et parfois toxiques). On peut même dire que l'élève fait mieux que le professeur dans l'application séléctive des théories économiques (et des coups tordus). Or malgré cela, l’ONU loue les efforts « constructifs » de la Chine pour lutter contre le réchauffement climatique. Faire travailler les prisonniers politiques avec des pioches pollue assurément peu ! Bientôt nous aurons peut être des panneaux solaires chinois faits avec des peaux de tibétains envoyés au goulag. Comment traiter ce pays comme un partenaire alors qu’il foule des pieds des principes qui feraient s’étrangler d'indignation nos Georg Kreis et Dick Marti de service. L'irréparable a été commis quand la Chine est rentrée dans l'OMC grâce à Bill Clinton, mais on croyait qu'on les ferrait plier. Quelle erreur. La Chine, comme la Russie, appliquent avec moins d’hypocrisie néocoloniale les vieilles recettes de la chiraquie en Afrique. Le constat est là, l’ONU est un repère de brigands ou notre pays n’a clairement pas sa place.

Le FMI se prépare a virer 15% de son "staff". Bel exploi du socialiste Strauss-Kahn de virer du personnel inutile qui coûte cher, surtoût si on sait que les rapport étaient "corrigées" par les G8 friends (US en tête) pour accorder des crédits à leur amis des PVD.

L'incapacité des "experts diplomatiques " à géréer ces enjeux amène notre planète au  bord de l'abime avec des risques de conflits de plus en plus graves pour la conquête de l'énergie (voir le fameux film Mad Max), on est en droit de s'interroger sur la capacité de ces bureaucrates qui courent le monde pour nous sauver. Peut-être feraient-ils moins de mal si on les internait dans un asile.

Soutenir le coup d’Etat islamiste à Gaza et la position illégitime des extrémistes palestiniens au Liban révèle le style de la politique étrangère que compte adopter le PJD, s’il arrive – démocratiquement – au pouvoir.

Ce qui s’est passé à Gaza est vraiment lamentable. Tout comme ce qui se passe au Liban. Car, il est malheureux de voir comment on détruit facilement en quelques jours ce qui a été construit en plusieurs années. Mais ce qui est encore plus regrettable, c’est le fait que ceux qui sont à l’origine de ces deux tragédies le font au nom d’une prétendue légitimité religieuse. Ce qui leur permet d’obtenir le soutien notamment financier – c’est ce qu’il y a de plus important pour leurs dirigeants – de leurs confrères islamisés à travers le monde. Une sorte de solidarité inter-islamiste. Or, il se trouve que ceux qui sont à l’origine des malheurs des peuples libanais et palestinien se cachent derrière l’Islam alors que cette religion rejette catégoriquement tout ce qui est de nature à provoquer la panique parmi les gens et à porter atteinte à la paix et au bien-être de la population.

À Gaza, une bande d’extrémistes s’insurge contre le pouvoir légitime, tue en quelques jours plus de Palestiniens que l’armée israélienne en plusieurs mois. Elle occupe les sièges des différents départements officiels de l’Autorité nationale palestinienne et met en état d’arrestation plusieurs hauts responsables ayant refusé de reconnaître l’autorité de ses membres. Qu’appelle-t-on cela en termes juridiques ? Il s’agit donc et sans aucune ambiguïté d’un coup d’Etat. Mais un coup d’Etat dans un Etat qui a encore du mal à se frayer un chemin vers la légitimité internationale. Au Liban, une armée d’intégristes palestiniens refuse de rendre ses armes et de laisser l’armée légitime de l’Etat libanais étendre son pouvoir sur la totalité de son territoire. Selon ces extrémistes, les camps de réfugiés doivent rester des micro-Etats gérés par leurs milices. Aussi, l’Etat libanais serait réparti entre l’armée du Hezbollah qui occupe le Sud, les organisations palestiniennes qui gèrent des camps de réfugiés transformés en véritables villes isolées où ni l’armée ni la police libanaises n’ont le droit d’entrer. Qu’appelle-t-on cela dans le droit international ? C’est tout simplement une colonisation.

Pourtant, malgré l’illégitimité de leurs positions respectives, ils trouvent des soutiens de certaines forces politiques notamment dans le monde arabe. Des islamistes, évidemment. Au Maroc, c’est le PJD et le MUR qui font le boulot. Le quotidien arabophone Attajdid consacre chaque jour plusieurs pages pour dénoncer ce qu’il appelle «le coup d’Etat d’Abou Mazen» ou pour annoncer que «Gaza vit désormais dans la sérénité», etc. Une prise de position qui révèle le «style» de la politique étrangère qui serait menée par ce parti s’il pouvait, lui, s’emparer du pouvoir, ici – démocratiquement bien sûr.

Face à ce genre de discours trompeurs tenus par les islamistes, on ne peut qu’invoquer les versets 103 et 104 de la sourate d’Al Kahf.  «Dis : "Voulez-vous que Nous vous apprenions lesquels sont les plus grands perdants, en œuvres ? Ceux dont l'effort, dans la vie présente, s'est égaré, alors qu'ils s'imaginent faire le bien», a dit le Tout-Puissant.
(Source : Aujourd’hui (Marcoc), http://www.aujourdhui.ma/actualite-details55287.html)

Dans le Temps du lundi 10 décembre, on peut également lire qu’Israël, au nom de son ambassadeur en Suisse Ilan Elgar, est fortement irrité que la Suisse ait accepté le Hamas palestinien et le Hezbollah libanais comme interlocuteurs. Ces deux organisations veulent détruire Israël et n'acceptent pas les accords des Palestiniens avec l'Etat hébreu. De plus, il a critiqué le rôle de la Suisse dans le dossier du nucléaire iranien. Selon lui, «Les interventions de la Suisse étaient inutiles; L'Iran est pour Israël le pays le plus dangereux au Proche-Orient, et la Suisse devrait rester en dehors de ces tensions ». L'ambassadeur affirme que Berne s'e serait donc écarté de sa position de stricte neutralité.

En résumé, à vouloir jouer au ballon avec les super puissances de ce monde et en s’interposant de manière inutile, Mme Calmy-Rey ruine la réputation de notre pays. Rien n’empêche la Suisse de faire son travail humanitaire, mais de là à invoquer la neutralité active (selon le sens qu’indique la « Madame » Calmy-Rey en mal de voyages) pour accepter un dialogue avec le Hamas et le Hezbollah (et les FARCS), on est tombé bien bas.  Pourquoi ne pas lui proposer le poste d’Adolf Ogi à l’ONU vu  que ce dernier tire sa révérence ? 

Politiker und Medien ereifern sich – wieder einmal – über das Sturmgewehr. Gemordet, verletzt und geraubt wird in der Schweiz hingegen vor allem mit dem Messer. Zweifelsfreie Fakten wider die gezielt inszenierte nationale Hysterie.

Wie viele Schusswaffen in den Schweizer Kellern, Estrichen, Schlafzimmern, Stuben, Schränken, Schubladen und Kommoden gelagert werden, kann niemand sagen. Eher provisorische Überschläge, die vor allem von den Gewehrgegnern veranstaltet werden, gehen von rund 2,3 Millionen Gewehren, Revolvern und Pistolen aus, die in privatem Besitz sind und in den Haushalten ruhen. Mitgezählt werden die knapp 600000 Jagd- und Sportwaffen. Nach dieser Kalkulation würde sich in jedem dritten Haushalt (36 Prozent), überdies meist eher rudimentär gesichert, eine Schusswaffe befinden. Die einzige genaue Zahl in diesen freihändig geübten Spekulationen betrifft die Sturmgewehre der aktiven Soldaten: Es sind 252000, gerade mal gut zehn Prozent aller Gewehre.

Die gesamtschweizerischen Erhebungen, die aktuellste für 2006 ist abzurufen unter www.fedpol.admin.ch/fedpol/de/home/dokumentation/medieninformationen/2005/2005-07-07.html, belegen, dass die Gewehre, Revolver, Pistolen und Flinten in der Schweizer Kriminalität eine untergeordnete Rolle spielen. Bei den 198 vorsätzlichen Tötungsdelikten (60 «vollendet») war in 17 Prozent der Fälle eine Schusswaffe das «Tatmittel»; in 35 Prozent der Delikte hingegen, also mehr als doppelt so häufig, wurde ein Messer benutzt. Bei den 2675 Raubüberfällen war nur in 7,9 Prozent der Attacken eine Schusswaffe im Spiel; in 13,4 Prozent der Vorfälle ein Messer. Noch krasser ist das Verhältnis bei den 9272 registrierten Körperverletzungen: In weniger als einem Prozent dieser Vergehen war überhaupt eine Schusswaffe das Tatmittel; in knapp sechs Prozent der Fälle erfolgte der Angriff mit einem Messer; der grosse Rest der Verletzungen wurde den Menschen mit andern Methoden zugefügt.

Der Vorrang des Messers bei Mord, Körperverletzung und Raub ist keine Novität, hat sich in den letzten Jahren allerdings noch akzentuiert. Bereits im Langzeitvergleich, vor einem Jahr erstellt durch das Bundesamt für Statistik («Tötungsdelikte. Fokus häusliche Gewalt. Polizeilich registrierte Fälle 2000–2004»), erschien als die dominierende Tatwaffe das Messer (36 Prozent). Für 34 Prozent der Angriffe wurde eine Feuerwaffe benutzt. Diese Quote hat sich nochmals markant verschoben. Heute antworten alle Kriminalisten auf die Frage nach der hauptsächlich eingesetzten Waffe spontan: «Das Messer!» (Source: Weltwoche)

L'article complet est disponible sur: http://www.weltwoche.ch/artikel/?AssetID=17907&CategoryID=91)

Comme le dit très bien cet article, la majorité des crimes sont le fait d'armes blanches (sans jeux de mots!). La tentative de la gauche anti-patriotique d'éliminer l'arme de service rentre dans une strategie plus globale de faire disparaitre notre armée de milice et rentrer dans le fourre-tout internationaliste et européen. Ne nous laissons pas avoir et militons contre l'initiative du PS. Plutôt que défendre leur pays, ils prefèrent militer pour fumer des joints!

“Pour vivre et se sentir encore en France, sera-t-on obligé un jour d’émigrer en Suisse?” 

Comme en 40, les bobards sortent toujours du même côté! Pendant la campagne électorale, Le Monde (quotidien de référence de la 5e colonne), suivi du Courrier International (caisse de résonance de toutes les presses écrites gauchisantes et éco-citoyennes) ont sonné la charge et jeté l’anathème sur ce brave Zottel (mascotte de l’UDC, bouc nain de 6 ans n’aimant guère les “moutons noirs”). TF1, le jour de votation, annonce à 13h que l’UDC, malgré une prévisible avance, pourrait perdre au Conseil Fédéral un siège ou deux du fait de sa campagne, supposée xénophobe, raciste, populiste, controversée (c’est le mot à la mode). Las! à 19h… L’Union Démocratique du Centre (UDC, présentée unanimement comme le parti de grouillots à bac-5 du milliardaire révisionniste Christoph Blocher) gagne 6 sièges. A 23h, il en gagne 7 (silence radio) et réalise l’exploit de rassembler sur son nom 29% des suffrages exprimés, en dépit ou grâce à un relativement fort taux de participation et à une campagne radicalisée (proposition phare: expulsion des criminels étrangers d’où une affiche représentant ces derniers, comme des brebis galeuses ou des moutons noirs qu’un mouton blanc éjecte du troupeau, image reprise par le NPD et le VB flamand). Contre vents et marées, malgré la presse de chez eux et d’alentours (mais avec des moyens de campagne importants destinés à contrer cette influence), l’UDC-Schweizerische Volkspartei s’est imposée en force, le peuple suisse a voté! Parce que son choix est clair, parce que ce choix c’est NON à l’OTAN, aux ordres de l’oncle Sam-Sion, NON à l’euro, cette monnaie de misère, NON à Bruxelles et à ses diktats, NON à la chape du Politiquement Correct, NON aux lois liberticides, NON à la repentance, NON aux minarets

 (Source: Rivarol: http://www.rivarol.com/lejournal.html)

A Genève, deux accidents mortels ont frappé récemment les esprits. Dans le premier cas, une voiture a défoncé la barrière d’un pont avant d’aller s’écraser sur l’autoroute en contrebas, explosant aussitôt. Trois victimes. Une semaine plus tard, c’est un scooter qui s’écrasait contre un arbre en pleine nuit. Trois victimes aussi.
Les circonstances de ces accidents ont été dévoilées par la presse dans les jours qui ont suivi. La Renault Mégane tombée du pont était conduite par «le jeune Mohamed» et ses amis, tous habitant la banlieue genevoise. Le conducteur n’avait pas de permis et était ivre; il avait emprunté la voiture de ses parents, comme il en avait l’habitude. Au moment de l’accident, il faisait la course avec une autre voiture. «Quelqu’un de très bien», selon sa famille et ses amis; c’était juste la faute à pas de chance. Quant au second événement, on apprendra que les trois victimes roulaient ensemble sur le scooter qui avait été volé quelques jours auparavant, et que parmi elles figuraient un trafiquant de drogue kosovar sans papiers et une autre personne connue pour agression sexuelle, vol, violation de domicile, brigandage, recel et trafic de drogue.
Ces faits ont inspiré aux éditorialistes les réflexions suivantes: il faudrait renforcer la sécurité routière, être plus sévère avec les automobilistes et envisager de brider la puissance des voitures sportives.
Il est vrai que l’on frémit en songeant à la puissance délirante d’une Renault Mégane ou d’un scooter. Et vu les éléments d’information à disposition, il est clair que le problème doit être traité uniquement et exclusivement sous l’angle de la sécurité routière. What else?

Pollux
Lu dans Le Pamphlet, http://www.pradoz.com/pamphlet/actuelle.html