UDC Friends-Le Blog des Amis de l'UDC en Romandie

En lisant la presse ce matin, le Financial Times en l'occurrence,  quelques événements d'actualités s'entrechoquent et montrent une fois de plus l'incapacité patente des grands leaders politiques de ce monde à régler quoi que ce soit:

Relations EU-Afrique - Alors que la présidence portugaise de l'UE invite le tyran Mugabe, les leaders européens viennent au sommet (pour quel résultat?) mais font mine de ne pas le voir pour ne pas avoir à lui serrer la main.

Relations EU-Afrique II - Alors que l'Europe, avec les USA, cherchent à convaincre les PVDs de baisser leurs droits de douanes pour accepter les technologies propres pour l'environnement, ceux-ci rétorquent à juste titre qu'ils se sont déjà fait "enfiler" lors de l'Uruguay Round de l'OMC, et qu'ils protestent contre le faible accès au marché européen pour leurs produits. Ils soulignent que  le bio fuel est injustement taxé par les pays industrialisés. Réponse de la secrétaire au commerce US, les bio fuels sont considérés comme des produits agricoles..et toc...Quelle incohérence pourtant alors qu'on recherche de nouvelles sources énergétiques. De manière plus générale, on ne peut exiger sans cesse que les PVDs ouvrent leur barrières douanières, sans rien donner de notre côté.

Relations EU-Afrique III - Alors que l'UE fait les gros yeux à la Russie poutiniène pour son manque de démocratie, on ne peut  que sourire en lisant que l'Europe (via l'ex colon Français) va louer des hélicoptères russes (et ukrainiens) pour voler au secours des populations du Darfour qui émigrent sur le Tchad. Bel opportunisme européen!

Relations Iran-Chine - L'Iran vient de signer un accord de 2 milliards de dollars pour vendre du pétrole aux chinois. On voit mal la Chine voter une résolution trop contraignante contre l'Iran par la suite.

Relations UE-US-Chine - Alors que les émissaire européens et américains essaient d'enseigner les règles de l'économie aux chinois, ceux-ci gardent impunément leur monnaie sous évaluée pour nous inonder de leurs exportations à bas prix (et parfois toxiques). On peut même dire que l'élève fait mieux que le professeur dans l'application séléctive des théories économiques (et des coups tordus). Or malgré cela, l’ONU loue les efforts « constructifs » de la Chine pour lutter contre le réchauffement climatique. Faire travailler les prisonniers politiques avec des pioches pollue assurément peu ! Bientôt nous aurons peut être des panneaux solaires chinois faits avec des peaux de tibétains envoyés au goulag. Comment traiter ce pays comme un partenaire alors qu’il foule des pieds des principes qui feraient s’étrangler d'indignation nos Georg Kreis et Dick Marti de service. L'irréparable a été commis quand la Chine est rentrée dans l'OMC grâce à Bill Clinton, mais on croyait qu'on les ferrait plier. Quelle erreur. La Chine, comme la Russie, appliquent avec moins d’hypocrisie néocoloniale les vieilles recettes de la chiraquie en Afrique. Le constat est là, l’ONU est un repère de brigands ou notre pays n’a clairement pas sa place.

Le FMI se prépare a virer 15% de son "staff". Bel exploi du socialiste Strauss-Kahn de virer du personnel inutile qui coûte cher, surtoût si on sait que les rapport étaient "corrigées" par les G8 friends (US en tête) pour accorder des crédits à leur amis des PVD.

L'incapacité des "experts diplomatiques " à géréer ces enjeux amène notre planète au  bord de l'abime avec des risques de conflits de plus en plus graves pour la conquête de l'énergie (voir le fameux film Mad Max), on est en droit de s'interroger sur la capacité de ces bureaucrates qui courent le monde pour nous sauver. Peut-être feraient-ils moins de mal si on les internait dans un asile.

Soutenir le coup d’Etat islamiste à Gaza et la position illégitime des extrémistes palestiniens au Liban révèle le style de la politique étrangère que compte adopter le PJD, s’il arrive – démocratiquement – au pouvoir.

Ce qui s’est passé à Gaza est vraiment lamentable. Tout comme ce qui se passe au Liban. Car, il est malheureux de voir comment on détruit facilement en quelques jours ce qui a été construit en plusieurs années. Mais ce qui est encore plus regrettable, c’est le fait que ceux qui sont à l’origine de ces deux tragédies le font au nom d’une prétendue légitimité religieuse. Ce qui leur permet d’obtenir le soutien notamment financier – c’est ce qu’il y a de plus important pour leurs dirigeants – de leurs confrères islamisés à travers le monde. Une sorte de solidarité inter-islamiste. Or, il se trouve que ceux qui sont à l’origine des malheurs des peuples libanais et palestinien se cachent derrière l’Islam alors que cette religion rejette catégoriquement tout ce qui est de nature à provoquer la panique parmi les gens et à porter atteinte à la paix et au bien-être de la population.

À Gaza, une bande d’extrémistes s’insurge contre le pouvoir légitime, tue en quelques jours plus de Palestiniens que l’armée israélienne en plusieurs mois. Elle occupe les sièges des différents départements officiels de l’Autorité nationale palestinienne et met en état d’arrestation plusieurs hauts responsables ayant refusé de reconnaître l’autorité de ses membres. Qu’appelle-t-on cela en termes juridiques ? Il s’agit donc et sans aucune ambiguïté d’un coup d’Etat. Mais un coup d’Etat dans un Etat qui a encore du mal à se frayer un chemin vers la légitimité internationale. Au Liban, une armée d’intégristes palestiniens refuse de rendre ses armes et de laisser l’armée légitime de l’Etat libanais étendre son pouvoir sur la totalité de son territoire. Selon ces extrémistes, les camps de réfugiés doivent rester des micro-Etats gérés par leurs milices. Aussi, l’Etat libanais serait réparti entre l’armée du Hezbollah qui occupe le Sud, les organisations palestiniennes qui gèrent des camps de réfugiés transformés en véritables villes isolées où ni l’armée ni la police libanaises n’ont le droit d’entrer. Qu’appelle-t-on cela dans le droit international ? C’est tout simplement une colonisation.

Pourtant, malgré l’illégitimité de leurs positions respectives, ils trouvent des soutiens de certaines forces politiques notamment dans le monde arabe. Des islamistes, évidemment. Au Maroc, c’est le PJD et le MUR qui font le boulot. Le quotidien arabophone Attajdid consacre chaque jour plusieurs pages pour dénoncer ce qu’il appelle «le coup d’Etat d’Abou Mazen» ou pour annoncer que «Gaza vit désormais dans la sérénité», etc. Une prise de position qui révèle le «style» de la politique étrangère qui serait menée par ce parti s’il pouvait, lui, s’emparer du pouvoir, ici – démocratiquement bien sûr.

Face à ce genre de discours trompeurs tenus par les islamistes, on ne peut qu’invoquer les versets 103 et 104 de la sourate d’Al Kahf.  «Dis : "Voulez-vous que Nous vous apprenions lesquels sont les plus grands perdants, en œuvres ? Ceux dont l'effort, dans la vie présente, s'est égaré, alors qu'ils s'imaginent faire le bien», a dit le Tout-Puissant.
(Source : Aujourd’hui (Marcoc), http://www.aujourdhui.ma/actualite-details55287.html)

Dans le Temps du lundi 10 décembre, on peut également lire qu’Israël, au nom de son ambassadeur en Suisse Ilan Elgar, est fortement irrité que la Suisse ait accepté le Hamas palestinien et le Hezbollah libanais comme interlocuteurs. Ces deux organisations veulent détruire Israël et n'acceptent pas les accords des Palestiniens avec l'Etat hébreu. De plus, il a critiqué le rôle de la Suisse dans le dossier du nucléaire iranien. Selon lui, «Les interventions de la Suisse étaient inutiles; L'Iran est pour Israël le pays le plus dangereux au Proche-Orient, et la Suisse devrait rester en dehors de ces tensions ». L'ambassadeur affirme que Berne s'e serait donc écarté de sa position de stricte neutralité.

En résumé, à vouloir jouer au ballon avec les super puissances de ce monde et en s’interposant de manière inutile, Mme Calmy-Rey ruine la réputation de notre pays. Rien n’empêche la Suisse de faire son travail humanitaire, mais de là à invoquer la neutralité active (selon le sens qu’indique la « Madame » Calmy-Rey en mal de voyages) pour accepter un dialogue avec le Hamas et le Hezbollah (et les FARCS), on est tombé bien bas.  Pourquoi ne pas lui proposer le poste d’Adolf Ogi à l’ONU vu  que ce dernier tire sa révérence ?