UDC Friends-Le Blog des Amis de l'UDC en Romandie

Par Rouxel Jean - mercredi 02 janvier 2008

Lors de son voyage à Rome, le 20 décembre, Nicolas Sarkozy a employé une formule dont on ne peut que le féliciter : « Les racines de la France sont essentiellement chrétiennes ». Le Président a ainsi rompu avec la rhétorique calamiteuse de son prédécesseur, Jacques Chirac : « Les racines de l’Europe sont autant chrétiennes que musulmanes ».

Dans son élan vers les catholiques, le président de la République a comparé la fonction présidentielle avec celle de prêtre : « Nous avons au moins une chose en commun. C’est la vocation. On n’est pas prêtre à moitié, on l’est dans toutes les dimensions de la vie. Croyez bien qu’on n’est pas non plus président à moitié. » Ces propos ont réjoui les catholiques, même si la présentation à Benoît XVI de l’humoriste Bigard - graveleux mais animé d’une foi ardente - en a défrisé certains. Sarkozy s’est justifié à sa façon carrée : « Amener Bigard chez le Pape, c’est ça la rupture. Je me fous des critiques. À travers Bigard, j’ai montré que le peuple aussi pouvait rencontrer le Pape. » Pourquoi pas ?

L’inquiétant, ce sont les arrière-pensées de Sarkozy. Il a fait cette visite au pape pour faire oublier aux catholiques qu’il accepte la poursuite des négociations pour l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne. Et qu’il fait ratifier, par voie parlementaire, le Traité simplifié qui facilitera cette intégration. Sont chrétiennes, non seulement les racines de la France, mais aussi celles de l’Europe. Il est vain de vanter les racines chrétiennes de notre pays et, dans le même temps, de préparer l’adjonction de 70 millions de musulmans supplémentaires à une Europe qui en est déjà saturée. Sarkozy ne se soucie pas de l’avenir de la civilisation européenne, mais des résultats de l’UMP aux élections municipales de mars prochain.
Si les racines chrétiennes le préoccupaient, il aurait exigé la mention de cette vérité historique dans le Traité européen simplifié. Mais c’était plus difficile que de prononcer quelques phrases bien sonnantes au Vatican.

En août, Benoît XVI viendra en France, « fille aînée de l’Église ». Une aînée qui s’islamise rapidement : aides municipales à la construction de mosquées, multiplication de zones de droit musulman, séparation des sexes dans des piscines publiques, interdiction du porc dans des cantines scolaires… Sarkozy ne s’y oppose pas, lui qui, en 2004 – il était ministre de l’Intérieur – voulait modifier la loi de 1905 pour faire financer la construction des mosquées par les contribuables.

(Source: www.les4verites.com/Pour-les-municipales-Sarkozy-drague-les-catholiques-1761.html)

Par Rouxel Jean - jeudi 20 décembre 2007

L’objectif de 25 000 expulsions d’étrangers en situation irrégulière pour 2007 – fixé par Nicolas Sarkozy – ne sera pas atteint. Il y en eut 21 000 de janvier à la fin novembre, résultat légèrement inférieur à celui de l’année dernière à la même période : 21 500. L’entrée de la Bulgarie et de la Roumanie dans l’Union européenne – le 1er janvier 2007 – a eu pour conséquence que leurs ressortissants ne sont plus expulsables. Ils représentaient auparavant 20 à 30 % des reconduites. Brice Hortefeux explique aussi la modicité de ce résultat par « la période d’attente liée aux élections présidentielle et législatives ». Quoique modeste, l’objectif de 25 000 expulsions sera donc manqué. Et les clandestins affluent toujours…

Finissant par céder, le ministère du Logement a signé un accord sur le relogement des clandestins qui campaient depuis le 3 octobre rue de la Banque dans le 2e arrondissement à Paris, avec les associations qui les défendaient, parmi lesquelles Droit au logement (DAL). Le soutien apporté par la fine fleur du show-biz – Carole Bouquet, Emmanuelle Béart, Josiane Balasko… – a été efficace. Les journalistes porte-voix de ces belles âmes ne leur demandent jamais pourquoi elles ne mettent pas leurs vastes appartements parisiens à la disposition de certains de leurs protégés, ne serait-ce que pour un dépannage…

Conscient de l’effet incitatif du laxisme gouvernemental, le ministère du Logement a prévenu que « l’État ne renouvellera en aucun cas un accord de ce type si de nouveaux campements urbains étaient organisés par les associations signataires ou d’autres associations ». Celles-ci incitent des « mal logés » – le plus souvent des immigrés clandestins – à quitter leurs hôtels pour s’installer dans la rue, afin d’obliger l’État à les reloger confortablement aux frais du contribuable. Pendant ce temps, des milliers de Français impécunieux attendent en vain un logement HLM.

(Source: www.les4verites.com/Immigration-clandestine-le-gouvernement-en-echec-1745.html)

L’administration bruxelloise admet officiellement qu’il entre chaque année dans l’Union européenne, quelque 550 000 immigrés en provenance d’Afrique, du Moyen-Orient et de la Chine, plus des Sud-Américains andins. En réalité, il s’agit du double, c’est-à-dire plus d’un million.Nous allons voir brièvement ce qu’il en est pays par pays.

L’Italie tient la palme ces temps-ci. Il a fallu pour qu’on le sache, qu’un Tzigane agresse, viole et tue une jeune Italienne. Rome, alors, s’est vue contrainte de révéler que l’Italie, un pays encore plus mal gouverné que la France, ce qui n’est pas peu dire, compte désormais 3,7 millions d’immigrés, chiffre officiel, que 700 000 nouveaux arrivants ont été enregistrés en 2006 et que 560 000 Tziganes s’y sont fixés. Plus de 100 000 d’entre eux sont arrivés depuis le 1er janvier 2007, donc en dix mois. Plus de 50 % de la délinquance en Italie est le fait de ces « Roumains ». Il entre, par ailleurs, en Italie, chaque année, via l’île de Lampedusa quelque 60 000 immigrés en provenance de Tunisie et de Libye où le colonel Kadhafi reconnaît lui-même que son pays est envahi de « Subsahariens » qui attendent de gagner l’Europe et qui vont finir par y arriver. De façon générale, il est facile, apprend-on, de pénétrer en Europe par l’Italie où l’administration est « laxiste »… En Grèce, c’est pire et Chypre est l’une des grandes portes de pénétration en Europe. En France, rien n’a changé. On peut considérer qu’il entre toujours dans notre pays, 350 000 nouveaux immigrés par an, 70 % en provenant d’Afrique. Le nombre des visas accordés n’a pas diminué. Il est toujours de plus de 2 millions – 2 038 000 en 2006 – ce qui prouve que la lutte contre l’immigration déferlante est, comme le reste, purement verbale.

En Allemagne, se trouvent 4 millions de Turcs. Il en arrive chaque jour de nouveaux. Un Allemand m’a confié que les Turcs islamistes se sentaient beaucoup plus à l’aise pour pratiquer et exercer leurs activités en Allemagne qu’en Turquie musulmane ! En Grande-Bretagne, 50 puissantes associations musulmanes contrôlent des millions de fidèles en majorité pakistanais. On trouve désormais au Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord, sous le sourire de sa gracieuse Majesté très chrétienne, des écoles coraniques où les enfants peuvent être recrutés pour en faire des kamikazes à la voiture piégée.

En Espagne, le sud est envahi par plusieurs millions de musulmans d’origine maghrébine. La reconquête annoncée de l’Andalousie par Al-Qaïda est en bonne voie. De plus, par les Canaries, arrivent chaque année, quelque 50 000 Sénégalais et Maliens, qui sont réconfortés, soignés, nourris et transportés sur le continent où ils reçoivent papiers et pécule, ce qui permet à beaucoup d’entre eux de se retrouver en France, direction Montreuil.

Aux Pays-Bas où vivent de nombreux Maghrébins, Antillais et Indonésiens musulmans, les troubles graves se multiplient. La presse écrit que la situation devient « à la française », c’est-à-dire : magasins pillés, voitures incendiées, affrontements très violents avec les forces de l’ordre. La Scandinavie n’est pas en reste où l’on observe que, pour être au goût du jour, la Norvège a découvert et recruté, comme ministre de son gouvernement, une femme noire, francophone, originaire de la Martinique. J’ajoute qu’il n’y a aucune politique commune européenne d’immigration. L’Espagne et l’Italie ont régularisé des millions de clandestins – formidable appel pour les autres – sans même informer leurs voisins.

En revanche, dans les pays de l’Est, pas d’immigrés. Pourquoi ? Parce que les pays de l’Est qui ont subi le communisme et qui donc sont sous-développés, ne distribuent pas allocations, logement, soins et instructions gratuits.

Et maintenant que va-t-il se passer ? Sur le court et le moyen terme, l’immigration va continuer à déferler. Les troubles qui n’ont jamais été aussi élevés vont continuer à s’étendre et à s’aggraver, et sur le très long terme, l’Europe qui a créé la plus belle civilisation qu’ait engendrée l’humanité, va disparaître.

Christian Lambert
Ancien ambassadeur de France
(Source:les4verites.com)

-Par Georges Letellier, élu au Grand Conseil genevois, sans étiquette, ancien du MCG, ex UDC

Pourquoi mon combat contre les dioxines?

5 années avant la signature du protocole de Montréal qui réduisait drastiquement la production mondiale des solvants chlorés et fluorocarbonés, connus pour leur effet toxique et destructeur de la couche d'ozone,  j'ai lancé en première mondiale, un procédé industriel de nettoyage du verre optique sans solvant.

Depuis 30 ans, ma  société, aujourd’hui leader dans ce domaine d’activité, met au point et vend dans le monde entier des procédés suisses permettant le remplacement des solvants. Fort de cette longue expérience, ma conscience m'oblige aujourd'hui de continuer mon combat contre les solvants  chlorés et leurs dérivés : les dioxines  cancérigènes TCDD et TCDF rejetées par nos incinérateurs de déchets. Dans mon IUE 397 du mois de mars 2007, j'ai tenté de prévenir les autorités, parfaitement conscientes de cet empoisonnement collectif, mais les lobbies politico financiers qui gravitent autour de ce sale business étant trop puissants, je comprends leur silence révélateur ... la santé du citoyen?...c'est peanuts.

La Confédération  traite les déchets pour la France, l’Allemagne et l'Italie, et est  aujourd’hui devenue la poubelle de l’Europe, vu l'inexistence de réglementation sur les dioxines. L’Etat a ainsi le droit d'empoisonner le citoyen (à sa façon certes!)  mais à la satisfaction de nos voisins européens.  La Suisse aurait elle troqué son indépendance contre le traitement des déchets spéciaux ? il est permis de se poser la question vu l’omerta qui règne autour de ce trafic de mort. Il est urgent d’établir immédiatement des normes limitatives sur les rejets en dioxines en se basant  sur les normes EPA américaines qui limitent la quantité de dioxine ingérée par kg  de poids humain et par jour à : 0,0064 p g ( I PG=10 P-12 gramme) pour un cancer par million d'habitants alors que l'OMS en est à 2 p g soit 300 x plus élevé que les normes US (pour info, les normes OPAIR sont à 0.9 , rien que 30 fois plus élevées que les normes ETA) ,mais comme il n’y a pas de limites quantitatives fixées par la loi nous naviguons bien au-dessus de la réalité et les frais médicaux par habitant continuent d’augmenter. Vu la position des Etats-Unis, en regard du protocole de Kyoto visant à réduire les gaz à effet de serre, je ne me fais pas d'illusion : le fric d'abord, la santé du citoyen ?? ... peanuts.  Chaque jour de nouveaux cas de pollution par les dioxines sont dénoncés. Le taux de mortalité par le cancer atteindra 50% dans les 10 à 15 ans à venir. S’il est trop tard pour éradiquer ce problème  planétaire, nous avons le devoir de réglementer sévèrement les émissions de dioxines chez nous, pour essayer d’enrayer l'hécatombe. C'est l'objectif de cette motion.

Comment?
1/ Par la mise en place d'une norme draconienne fixant les limites d'émissions en dioxines en se référant aux normes EPA américaines.

2/ En interdisant le commerce et l'importation des déchets spéciaux en provenance des pays européens.

 3/ En mettant en place des labo de contrôle des dioxines pour les produits alimentaires, (vendus à bas prix dans les grandes surfaces), en provenance de l'Europe de l'Est fortement polluée. Pourquoi faire du Bio Marketing alors que la pollution par les dioxines est incontrôlée et que la chaîne alimentaire est contaminée? J'espère que mon message est clair et qu’en votre âme et conscience, vous réserverez bon accueil à cette motion. En ce qui me concerne, j’aurai fait mon devoir d’élu du peuple. Je demande son renvoi au Conseil d'Etat pour qu'il statue dans les 3 mois à venir. Nous avons déjà trop perdu de temps. Je m'oppose à un renvoi en commission qui ne ferait que reporter le problème aux calendes grecques.