Romandie.com
  
Créer un blog | Noter ce blog | Signaler un abus
 
| Autre blog ? >>  

UDC Friends-Le Blog des Amis de l'UDC en Romandie

Victoire de Berlusconi - Les éditorialistes et la marche arrière

commentaires.com - Pascal Décaillet* 
http://www.commentaires.com/articles-548.html

«Un grand pas en arrière» : c’est pas cette formule que l’éditorialiste du service public de Suisse romande, ce matin, vient de qualifier la très nette victoire de Silvio Berlusconi en Italie. Victoire reconnue par tous, à commencer par l’ancien maire de Rome, Walter Veltroni : «Le résultat est clair. La droite gouvernera ce pays». Veltroni, homme de valeur, mais qui portait le très lourd héritage des 20 mois de Romano Prodi aux affaires.

Bref, l’Italie, à l’issue d’une campagne parfaitement démocratique, a, pour la troisième fois de son Histoire, donné une majorité à Silvio Berlusconi. Et immédiatement, le service public de Suisse romande qualifie cette décision du peuple de «grand pas en arrière». Au nom de quoi ? De quels éléments précieux, secrets, du dossier l’éditorialiste disposerait-il, qui auraient échappé au peuple italien ? Le peuple italien serait-il stupide ? Ignorant ? Mal informé ? N’aurait-il, comme le peuple français du printemps 2005 (au moment du référendum européen), rien compris aux enjeux du vote ?

Aux yeux de l’éditorialiste du service public romand, soyons clairs: si l’Italie vote à gauche, pour Veltroni, c’est, comme dans les très riches heures de la Chine populaire, un grand bond en avant. Si elle vote à droite, pour Berlusconi, c’est évidemment un grand pas en arrière. La vie est simple, au fond, binaire comme un feu de gare: à gauche, c’est bien ; à droite, c’est nul. Pour le Traité européen de 2005, c’est bien ; les 55% de contre, c’est nul. Jospin, c’est bien ; Chirac c’est nul. Ségolène, c’est bien; Sarkozy c’est nul.

Peut-être pourrait-on aller jusqu’à imaginer d’éduquer le peuple italien ? Il faudrait, comme avant le permis de conduire, prendre des cours. Où on lui apprendrait à bien voter. À voter juste. À voter à gauche. Ne pas confondre l’obligation de la marche avant avec la stupide régression de la marche arrière. Ne pas confondre «Avanti, popolo !» avec «Vade retro, Satanas !»
* Lausanne FM

Comme les quelques personnes encore lucides pouvaient le prédire, le crapeau à lunette Prodi a fait chou blanc. Les exclamation des jounalistes de gauche de Suisse romande d'antan tombent bien à plat. Un article sur ce blog prévoyait d'ailleurs cette fin funeste: http://udcfriends.romandie.com/post/4115/102391
Que dire si ce n'est que Berlusconi est ce que Prodi ne sera jamais: un animal politique. Son opiniâtreté force le respect.
 


Die gefahr historischer vergleiche - Entwertung der Demokratie

Von Jean-Martin Büttner  - Edito du Tagesanzeiger 15 avril 2008

 Jetzt macht sich auch noch Rudolf Friedrich über die Geschichte her. Der ehemalige Bundesrat will zwar Christoph Blocher nicht mit Adolf Hitler und die SVP nicht mit den Nazis vergleichen. Doch der Umgang der SVP-Führung mit Bundesrätin Widmer- Schlumpf erinnert ihn an Deutschland nach 1923, zur Zeit der Weimarer Republik: «Der aufstrebende Hitler merzte in der nationalsozialistischen Partei alles aus, was ihm nicht genehm war», sagte Friedrich dem «SonntagsBlick». Dem seien Diffamierungen und Drohungen voraus¬gegangen. Damit arbeite auch die Blocher-SVP. 

Also doch ein Vergleich. Analogien zwischen der Schweiz von heute und dem Deutschland von damals sind derzeit sehr beliebt bei uns. Bekanntlich brachte Bundesrat Pascal Couchepin den Namen des SS-Mannes Joseph Mengele mit dem des SVP-Nationalrats Christoph Mörgeli in Verbindung. Wenig später verglich der Berner SVP Fraktionschef Heinz Siegenthaler, ein Vertrauter von Bundesrat Samuel Schmid, die Propaganda seiner Partei mit der NSDAP.  Am anderen Flügel derselben Partei befand der Zürcher SVP-Kantonsrat Alfred Heer schon vor den Wahlen, die Nationalsozialisten seien ja Sozialisten gewesen – und schwatzte es damit Christoph Blocher nach. Parallelen auch von links: Nachdem das Parlament aus Protest gegen eine Ausstellung das Budget der Pro Helvetia gekürzt hatte, fühlte sich der Kabarettist Franz Hohler an die Bücherverbrennung von 1933 erinnert.  «Blocher will die absolute Macht», sagte Rudolf Friedrich noch, das Wohl des Landes sei für ihn zweitrangig. Klar: Blocher ist ein Rechtspopulist und Autokrat, der wiederholt Parlamentarier, Bundesrichter und den Bundesrat diffamierte und unter dessen Führung die SVP seit Jahren mit un-erträglichen Methoden Wahlkampf macht. 

Nur: Die SVP zeigt zwar sehr undemokratische Züge, ist aber noch keine totalitäre Partei. Und die Schweiz lässt sich auch nicht mit der Weimarer Republik vergleichen. Diese war ohne demokratische Tradition entstanden und von Anfang an bedroht und instabil. Weder die Armee noch der Beamtenapparat waren demokratisch eingebunden, die Parteien vertraten nicht das Volk, es herrschte eine rechte Gesinnungsjustiz.

In der Schweiz funktioniert die Demokratie noch ziemlich gut, auch wenn der Ton gehässig wird und die SVP die Konflikte schürt. Es kommt weder zu Putschversuchen noch zu Prügeleien oder gar politischen Morden. Die Presse kann sich frei äussern und kritisiert Blocher und seine Partei bei jeder sich bietenden Gelegenheit, und der Gelegenheiten sind viele. Die Schweiz lässt sich nicht einmal mit Italien vergleichen, einem Land, in dem ein einziger Politiker die wichtigs¬ten Medien kontrolliert und das organisierte Ver-brechen starken Einfluss hat.

Historische Vergleiche sind schnell gezogen, um drohende Gefahren zu beschwören. Sie sind wenig hilfreich, wenn die Ausgangslage nicht stimmt. Sie werden fragwürdig, wenn eine demokratisch legitimierte Partei, wie subtil auch immer, mit einer Terrorherrschaft in Verbindung gebracht wird. Wer das tut, drängt den Gegner in die Opferrolle, entwertet die Demokratie – und verharmlost letztlich den Faschismus.