Iraq - "Seulement" 4000 soldats américains y ont perdu la vie
Chaque mois c'est la même rengaine: les medias antiaméricains remettent la compresse et sortent de nouveaux chiffres sur le nombre de soldats américains tombés en Iraq. Aujourd'hui, le cap des 4000 soldats morts est atteint.
Quel est l'intérêt de ce chiffre sans le placer dans un contexte historique si ce n'est de l'utiliser pour convaincre la population que les USA ont eu tord d'envahir l'Iraq. C'est donc presque une habitude de voir nos medias se frotter les mains à chaque nouvelle statistique macabre et justifier que les USA n'ont qu'a payer le prix fort de leur invasion illégale et rentrer chez eux. Or il faut quand même rappeler que ce chiffre est minime par rapport au nombre de soldats envoyés sur place (155'000 GI). On pourrait même dire que par rapport au seul débarquement de Normandie qui a tué 6600 GI, c'est peu. La campagne de Normandie a elle seule a couté la vie de 37,000 soldats US sans que les medias aient hurlé au scandale et demandé le retour des yankees hors d'une Europe nazie. Autre exemple, en 1916 la seule bataille de Verdun a tué 163'000 soldats français. Même si la guerre est devenue plus sophistiquée de nos jours, elle tue encore de nombreux soldats et civils mais en moins grand nombre si on peut dire. Chaque mort est une personne et ne doit pas non plus tomber dans l'oubli des statistiques.
Néanmoins, on le voit bien, sortir des chiffres d'un chapeau sans les placer dans leur contexte ou en comparaison d'autres conflits (moralement plus justes?) ne rime à rien. Les USA sont en Iraq pour un bon moment, et ce tant que les monarchies et dictatures arabes ne s'engagent pas pour une résolution du conflit. Le manque de succès n'est pas seulement le fait des erreurs réelles des USA et de l'ex-proconsul Paul Bremer, mais également des dissensions des diverses minorités soutenus par des pays tiers. Et si les USA partaient demain, est-ce que les gentils militaires européens iraient les remplacer? On peut en douter. Il est tellement pratique de se laver les main sur le dos des yankees, mais personne ne se propose pour faire le boulot à leur place. En réalité, les leaders politiques européens ne sont que des poules mouillées donneuses de leçon, tetannisées par leur "affreux" passé colonial. S'ils assumaient réellement de prendre en main la stabilité mondiale sans s'occupuer des capitulards et de s'en tenir à leurs décisions, l'Europe serait peut être quelque chose. Même si les Yankee ont l'habitude de dégainer avant de parler, eux au moins ils agissent et savent prendre leur destin en main! Si l'ONU avait existé avant l'invasion de l'Europe par Hitler, qui dit que nous serions libre maintenant? Des vetos Russes et Chinois auraient surement tout bloqué.
Pour les nostalgiques des GIs, cliquez sur le mythique monologue du Sergent Hartman dans le film Full Metal Jacket
-
25 Mars 2008 à 16:34 dans
- USA
Ne publiez pas ce comm svp....lol....
Mais votre photo n'est pas terrible....
Psychologiquement, vous devriez avoir votre main droite par dessus votre main gauche...et non l'inverse. Votre position est la position d'un passif qui n'est certainement pas celle que vous voulez faire passer auprès du public...Stupide ? Irrationnel ? Peut être, mais une grande partie des gens détectent ce genre de messages sans même s'en apercevoir...
Etant amateur de photo, c'est une chose qui saute aux yeux...
Amitiés, A+, JL
Posté par Jean-Luc Lavanchy — 28 Mar 2008, 20:31
Merci d'avoir publié ce commentaire.....tout le monde ne le fait pas.......
Je ne me réjouis pas des difficultés sur place....mais je les craignais car elles étaient prévisibles...!!
Je suis d'accord avec vous....le retour des yankees n'est pas réaliste pour l'instant !! Mais que faire alors ?? Des dizaines de morts chaque jour.....Bush et son administration sont totalement dépassés.....Ils n'ont strictement rien vu venir !
Ayant habité plusieurs années aux U.S.A, c'est un pays que j'aime beaucoup, mais il faut reconnaitre qu' à force de mettre leur nez partout ils finiront par se faire haïr par la Terre entière...et tout ça pour le pétrole !!
A+, JL
Posté par Jean-Luc Lavanchy — 28 Mar 2008, 20:24
Je reste dubitatif devant votre commentaire....."Les médias anti américains"...Ha bon...C'est de l'anti américanisme que de dire que 4000 soldats sont tombés lors d'une guerre colonialiste ??? Ok, je prends note...alors ! Quel nombre faut-il atteindre pour que cela devienne une catastrophe ??
En ce qui me concerne, je ne suis pas anti américain mais anti-Bush. Ce pantin écervelé a rendu le Monde plus instable qu'il ne l'était auparavant. Dire que 4000 soldats sont morts n'est rien de plus qu'une information parmi d'autres....La seule chose un poil dérangeante est qu'ils morts pour de fausses raisons, et je trouve que vous devriez hurler au scandale à ce propos plutôt que de vous offusquer aussi .....platement !!! En dernier lieu, établir des comparaisons entre les deux guerres mondiales et le conflit en Irak est totalement incroyable....lol...
A+, JL
PS. Merci de publier ce comm....les blogs sont faits pour ça il me semble.
UDCFRIENDS - Merci pour votre commentaire. Je poste les mots des internautes mais ne consulte pas le site chaque jour pour les valider. Seuls les mots d'insultes sont supprimés. Meme si j'etais au depart contre la guerre, il faut essayer d'aller de l'avant plutot que de se rejouir des difficultés sur place. Demander le retour des yankees n'est pas une solution realiste...Posté par Jean-Luc Lavanchy — 25 Mar 2008, 17:51