NON à un bonus fiscal pour des pacsés inféconds et aisés - un polémique pour rien
«NON à un bonus fiscal pour des pacsés inféconds et aisés»: le slogan placardé dans tout Genève par l’Union démocratique du centre (UDC) soulève une vague d’indignation. A tel point que l’UDC va le modifier... en partie. L’affiche concerne les votations du 20 mai. Le peuple suisse ayant accepté en 2005 de créer un partenariat pour couples de même sexe, Genève veut adapter sa loi fiscale: en cas de décès du conjoint pacsé, la personne restante ne devra pas payer d’impôt sur l’héritage. Les couples mariés bénéficient de cette règle depuis trois ans. L’UDC Genevoise appelle à refuser ce «bonus». Sa formule sur les «pacsés inféconds et aisés» fait réagir toute la classe politique. Lundi, les radicaux écrivaient une lettre indignée à l’UDC. Hier, le PDC dénonçait «un slogan ignoble», les Verts «une campagne homophobe». Le socialiste Christian Brunier a déposé au Grand Conseil une motion demandant l’interdiction de l’affiche (lire ci-dessous). «Ce texte est nauséabond, s’indigne le député. Il n’y a aucun bonus: il s’agit seulement de garantir aux pacsés les mêmes conditions qu’aux couples mariés.»
Sacrifices financiers - Le secrétaire général de l’UDC, Eric Bertinat, a attisé la polémique en déclarant sur Léman Bleu que les homos, étant incapables de se reproduire, «n’apportaient rien» à la société. L’UDC se défend pourtant de toute homophobie. «Nous ne nions pas les droits des homosexuels, explique Soli Pardo, membre du Bureau. Mais nous pensons qu’il ne faut pas offrir les mêmes avantages à des gens sans enfants qu’à un couple marié qui fait de lourds sacrifices financiers pour élever ses enfants. Le terme «inféconds» signifie simplement que la loi ne reconnaît pas aux couples gays le droit d’être parents. Le mot «aisés» indique qu’à revenu égal, des pacsés vivent mieux qu’un couple avec enfants». (source:TDG)
Face à la réprobation unanime du monde politique, l'UDC a décidé de se rétracter. Elle annonçait jeudi après-midi son regret que «l'utilisation du terme «infécond» ait pu choquer». Et s'engageait à modifier les affiches, en «supprimant le mot litigieux». «Ce n'est pas suffisant, faisait valoir le député PDC Guy Mettan (et directeur de Club Suisse de la Presse) au parlement, nous voulons que ces affiches soient retirées.» (source:Le Temps)
ll faut reconnaître que sur le fonds, l'UDC Genève a raison. Les familles doivent être favorisées. Le Pacs répondait à des besoins successoraux, certes, mais ne doit pas obtenir les même droits que les couples mariés, parce que justement ces derniers n'ont pas à subvenir à des enfants. Pour reprendre l'expression "double income, no kids", les couples sans enfants s'en sortent généralement très bien et ont un niveau de vie confortable. Nul besoin de deduction fiscale. A ce rythme là, les personnes seules avec chien ou chat pourraient aussi postuler. Façe à cette interrogation légitime, le politiquement correct est passé par là, et la classe politique préfère condamner les mots plutôt que de rentrer sur le fonds. Tous unis contre l'UDC, c'est tout benef gratis! C'est dommage. Pascal Décaillet de Léman Bleu, interrogé ce matin sur la RSR, se livrait à une piètre analyse de l'UDC: il y a selon lui les gentils UDC agrariens romands, et les méchants blocheriens suisse allemands. M. Decaillet lit surement mal les journaux, puisque la tendance urbaine de l'UDC est à la hausse. Les blocheriens deviennent plus nombreux, mais travaillent main dans la main avec la campagne.
-
04 Mai 2007 à 15:43 dans
- Cantons
Ok, d'accord, mais dites ça au jeune gay qui vient de découvrir sa nature et qui a besoin de support et d'aide et qui n'a pas du tout besoin de ces affiches qui, de part l'utilisation des mots, blessent !
Je me suis senti insulté, blessé et souillé dans ma qualité de citoyen et d'être humain de part cette affiche. Tous les homosexuels que je connais ont pensé et ressenti la même chose. Faut arrêter de suivre toujours la même logique "froide", mais également penser aux sentiments des autres et aux mots que l'on utilise.
Si les parlementaires se sont indignés, ce n'était pas à cause d'un supposé "politiquement correct", mais parce que de part l'affiche (et l'intervention honteuse de l'élu UDC sur Léman Bleu), une partie de la population qui a déjà beaucoup souffert de par le passé (et qui est toujours discriminée) ait été insultée et discriminée. Je vous assure que l'affiche n'a pas aidé à baisser l'homophobie largement présente dans la société. Au contraire, elle a donné des raisons supplémentaires aux personnes qui détestent les homosexuels. Il ne s'agit pas de tomber du pathos, mais de souligner que la souffrance des homosexuels due aux rejets des autres ne doit pas être accentuée, au contraire diminuée.
Ah, une dernière chose, dans votre logique il faudrait donc ne pas donner l'allégement fiscaux aux couples infertiles, aux couples dont la femme est ménopausée !
Posté par David — 08 Avr 2008, 00:18